Nhờ thực hiện chiến lược “sự đã rồi” và tận dụng sự chia rẽ ở phương Tây, Mát-xcơ-va đã thành công trong việc áp đặt “lộ trình” của mình đối với cuộc xung đột ở Xi-ri.
Sự kiện Ngoại trưởng Nga Xéc-gây La-vrốp ngày 8-12 vừa qua đã thông báo việc “Quân đội Xi-ri đã ngừng các hoạt động tấn công ở phía Đông A-lép-pô” không làm ai bất ngờ. Cũng như vậy khi ông La-vrốp vài giờ sau đó lại tuyên bố “các cuộc oanh kích sẽ tiếp tục đến khi nào vẫn còn lực lượng phiến quân”. Sự khuấy động về mặt ngoại giao này chỉ nhằm khẳng định một điều mà cả thế giới đều đã biết: Mát-xcơ-va là ông chủ cuộc chơi tại A-lép-pô.
Chính Nga là bên có ưu thế trong đàm phán và quyết định chuyện đình chiến. Trên thực tế, điện Krem-lin đang ở vị thế có quyền đòi hỏi những gì mình mong muốn mà không phải nhượng bộ bất kỳ điều gì. Thậm chí, các lực lượng I-ran hay các nước khác dù ở tuyến đầu trong cuộc chiến song Nga vẫn là người chỉ huy các trận chiến này.
Chiến thắng được dự báo của các lực lượng thuộc phe Tổng thống Át-xát, hiện đã giành lại được trên 80% lãnh thổ trước đó do lực lượng phiến quân kiểm soát, trước hết chính là chiến thắng của Nga. Chiến thắng này là kết quả của một chiến lược được xây dựng ngay từ khi Nga bắt đầu tiến hành can thiệp vào tháng 9-2015 nhằm đảm bảo an ninh, giành lại quyền kiểm soát toàn bộ Xi-ri, loại bỏ các lực lượng nổi dậy - vốn yếu kém hơn và bắt đầu tiến hành các cuộc đàm phán nghiêm túc một khi các bên khác không còn ở vị thế có thể yêu cầu Tổng thống Át-xát buộc phải ra đi.
 |
| Lực lượng Chính phủ Xi-ri kiểm tra một nhà thờ Hồi giáo bị phá hủy sau khi giải phóng Thành phố A-lép-pô ngày 13-12. Ảnh: AFP/TTXVN |
Trước hết, ưu thế lớn của Nga là kết quả của một việc đã rồi: Mát-xcơ-va tiến hành can thiệp quân sự nhằm cứu chính quyền Tổng thống Át-xát vào đúng thời điểm Đa-mát tỏ ra yếu thế và điều này giúp Nga làm chủ các cuộc đàm phán ngoại giao. Trái ngược với Nga, Mỹ lại không mong muốn can dự sâu hơn vào cuộc xung đột tại Xi-ri và ưu tiên cho cuộc chiến chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng, nên Mỹ đã để cho Nga làm như vậy ở Xi-ri.
Ngoài ra, một số vấn đề quốc tế hiện nay cũng đang có lợi cho Nga. Cuộc khủng hoảng người di cư và các cuộc tấn công khủng bố diễn ra tại châu Âu gây ra sự lo lắng sâu sắc cho dân chúng tại các nước này đã buộc chính phủ các nước EU ưu tiên tiến hành cuộc chiến chống khủng bố tại Xi-ri. Hai cuộc khủng hoảng này đã gây ra một dạng tâm lý mệt mỏi, sợ hãi tại châu Âu. Vài tháng sau đó, vấn đề Brexit (việc Anh rời khỏi EU) tiếp tục góp phần làm yếu đi nữa vai trò của EU.
Tổng thống đắc cử Mỹ Đô-nan Trăm cũng sẽ có hành động tương tự nếu như hiện thực hóa các tuyên bố của mình. Thất bại của bà Hi-la-ri Clin-tơn, người mong muốn thông qua một đường lối cứng rắn hơn đối với Nga nhất là trong vấn đề Xi-ri, đã đặt dấu chấm hết cho hy vọng cuối cùng của lực lượng đối lập.
Các nước phương Tây giảm can dự, chỉ còn lại Thổ Nhĩ Kỳ, A-rập Xê-út tiến hành trợ giúp các lực lượng nổi dậy. Tuy nhiên, do bị sa lầy trong cuộc xung đột tại Y-ê-men, Ri-át đã phải chấp nhận giảm sự can dự vào cuộc xung đột ở Xi-ri. Trong khi đó, An-ca-ra đã củng cố quan hệ với Mát-xcơ-va và đã quyết định can thiệp vào Xi-ri ngay sau vụ đảo chính bất thành diễn ra ở nước này.
Nhưng sự can dự này lại là một cái giá rất đắt đối với lực lượng đối lập ở Xi-ri bởi vì rất nhiều lực lượng thuộc quân nổi dậy đã được An-ca-ra huy động cho cuộc chiến ở miền Bắc Xi-ri, do đó đã làm yếu đi sức mạnh ở mặt trận A-lép-pô.
Trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ đã bỏ rơi A-lép-pô để có thể tập trung can thiệp chống lại phe người Cuốc và IS ở miền Bắc Xi-ri, tạo thuận lợi cho lực lượng quân đội Át-xát. Tại A-lép-pô, Nga đã giành thắng lợi một phần và giành thế chủ động. Chiến thắng này của Nga mang tính quyết định nhưng chưa phải là chiến thắng cuối cùng vì tình hình tại Xi-ri vẫn còn rất phức tạp và Nga sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc thiết lập lại trật tự tại Xi-ri./.
Theo Báo Tin Tức
